||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-3634/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Октябрьский" (далее - ТСЖ "Октябрьский") (ул. Октябрьская, д. 5-б, г. Дзержинск, 606008) от 03.03.2009 N 11/03 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2008 по делу N А43-5133/2008-29-58, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 по тому же делу по иску ТСЖ "Октябрьский" к открытому акционерному обществу "Нижегородские коммунальные системы" (далее - ОАО "Нижегородские коммунальные системы") и муниципальному унитарному предприятию "ДзержинскЭнерго" (далее - МУП "ДзержинскЭнерго") о признании отсутствия права пользования имуществом.

Суд

 

установил:

 

ТСЖ "Октябрьский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МУП "ДзержинскЭнерго" и ОАО "Нижегородские коммунальные системы" о признании отсутствия у последнего права пользования имуществом, предназначенным для обеспечения потребителей г. Дзержинска услугами теплоснабжения, в период с 01.11.2006 по 01.06.2007.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.12.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

ТСЖ "Октябрьский" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что открытое акционерное общество "Дзержинская ТЭЦ" (в настоящее время открытое акционерное общество "ТГК-6") и ОАО "Нижегородские коммунальные системы" в 2006 году заключили договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии и горячей воды.

МУП "ДзержинскЭнерго" по договорам от 01.10.2006 N 16 и 18 передало муниципальное имущество (внутриквартальные тепловые сети, вводы в здание, иное оборудование) в аренду ОАО "Нижегородские коммунальные системы" для использования по прямому назначению (для обеспечения качественного теплоснабжения потребителей г. Дзержинска).

ТСЖ "Октябрьский", полагая, что вышеназванные договоры аренды являются недействительными, вследствие чего у ОАО "Нижегородские коммунальные системы" отсутствовали законные основания для пользования муниципальным имуществом в спорный период, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что по смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Однако удовлетворение требования о признании отсутствия у ОАО "Нижегородские коммунальные системы" права пользования имуществом не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

Судами также учтено, что вступившим в законную силу решением от 16.01.2008 по другому делу N А43-24759/2007-41-624 Арбитражного суда Нижегородской области ТСЖ "Октябрьский" отказано в удовлетворении иска к МУП "ДзержинскЭнерго" и ОАО "Нижегородские коммунальные системы" о признании спорных сделок недействительными.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-5133/2008-29-58 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"