||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-1586/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы заявление по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области (пр. Ленина, 65, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455023) от 19.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2008 по делу N А76-1394/2008-46-27, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гаранькова Валерия Сергеевича (ул. Суворова, 39, г. Магнитогорск, 455017) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области о признании недействительным решения от 26.12.2007 N 65.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гараньков Валерий Сергеевич (далее - предприниматель) находился на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения "доходы". В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция) установила, что в результате предъявления к погашению в банк векселей предприниматель получил денежные средства, которые не учел при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Решением от 26.12.2007 N 65 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Также ему доначислены налоги по общей системе налогообложения.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.10.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 27.02.2008 из Арбитражного суда Челябинской области было истребовано дело N А76-1394/2008-46-27.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции о том, что денежные средства, полученные предпринимателем при предъявлении векселей к погашению в банк, являются доходом от его предпринимательской деятельности, не подтверждены материалами дела и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1394/2008-46-27 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"