||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-4305/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Чебоксары-Лада", г. Новочебоксарск, от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-1159/2008, постановления от 11.09.2008 Первого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.12.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска, г. Новочебоксарск, к ОАО "Чебоксары-Лада", г. Новочебоксарск, о взыскании 1 342 682 рублей 10 копеек, в том числе 1 270 525 рублей 20 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения от 28.12.2004 N 133 за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 и 72 156 рублей 90 копеек пеней за просрочку оплаты арендных платежей за период с 02.02.2007 по 06.01.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.04.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики, оставленным без изменения постановлением от 11.09.2008 Первого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 18.12.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

По мнению заявителя, суд не учел, что на момент обращения истца в суд с иском действовал расчет арендной платы на 2006 год, а новый расчет являлся недействительным в силу несоблюдения пункта 8.1 договора аренды, из которого следует, что все изменения и дополнения к договору действительны только в том случае, если они оформлены в письменной форме, подписаны обеими сторонами и зарегистрированы.

Указанный довод заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд установил, что порядок исчисления размера арендной платы сторонами определен в абзаце 3 пункта 2.3 договора, согласно которому размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения на основании нормативных правовых актов Российской Федерации, Чувашской Республики и решения городского собрания депутатов об установлении ставок земельного налога и арендной платы без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений в договор, а поэтому сделал вывод, что пункт 2.3 договора представляет собой исключение из пункта 8.1 договора и удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Иные доводы заявителя также не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-1159/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2008, постановления от 11.09.2008 Первого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.12.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"