||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-4226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Галлямова Г.М., г. Стерлитамак, о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7453/2008-А-НИИ, постановления от 23.10.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 27.01.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по заявлению ИП Галлямова Г.М., г. Стерлитамак, к Администрация ГО г. Салават РБ, г. Салават, о признании недействительным постановления администрации городского округа "Город Салават" от 23.08.2007 N 1595 "О предоставлении обществу "Салаватнефтеоргсинтез" в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Салават, северная промзона, юго-восточнее цеха связи общества "Салаватнефтеоргсинтез", для парковки служебного транспорта" в редакции постановления администрации от 19.05.2008 N 5/928, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, осуществленной на основании оспариваемого постановления (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", г. Салават, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Салавату г. Салават, Территориальный отдел N 32 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, г. Салават.

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 14.08.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 27.01.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

По мнению заявителя, суд не учел, что предоставление спорного земельного участка ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" лишает его беспрепятственно пользоваться принадлежащими ему на праве собственности объектом недвижимости и земельным участком.

Суд установил, что заявитель обратился в надлежащем порядке в местную администрацию с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка после вынесения спорного постановления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признал недоказанными обстоятельства, положенные заявителем в обоснование довода о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности и поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и также не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-7453/2008-А-НИИ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2008, постановления от 23.10.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 27.01.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"