||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-3092/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Совместного советско-китайского многоотраслевого проектно-строительного объединения "ДальСо Констракшн" от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 01.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15227/200612-360/10 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу

по иску акционерной компании (группы) международного сотрудничества г. Далянь КНР с ограниченной ответственностью (г. Владивосток, далее - компания) к Совместному советско-китайскому многоотраслевому проектно-строительному объединению "ДальСо Констракшн" (г. Владивосток, далее - объединение) о взыскании 3 575 000 рублей, невыплаченных за выполненные согласно контрактам от 05.04.1997 N 16-97-04-05, от 10.04.1998 N D16-98-04-10 работы.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - федеральное государственное унитарное предприятие "Военно-морское строительное управление" Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2008, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Как установлено судами между объединением (поверенный) и ФГУП "ВМСУ" (доверитель) заключен договор поручения от 16.05.1997, во исполнение которого поверенный заключил с АОЗТ "Китайское Даляньское объединение по международному экономическому и техническому сотрудничеству" контракты от 05.04.1997 N 16-97-04-05, от 10.09.1998 N Д16-98-04-10 на предоставление иностранной рабочей силы для объектов ФГУП ВМСУ "Дальвоенморстрой" (прежнее наименование третьего лица).

Согласно истребованным из филиала АКБ "Балтийский банк развития" платежным документам с расчетного счета третьего лица (доверителя) на расчетный счет ответчика (поверенного) перечислены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей 27.05.2004 и 2 500 000 рублей 28.05.2004.

Установив факты оказания истцом услуг согласно актам выполненных работ, подписанным сторонами в лице представителей их структурных подразделений, счетам-фактурам, актам сверки задолженности, а также решениям Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2003, принятым по делам N А51-6525/200314-206, N А51-6524/200314-207, и неисполнения ответчиком обязательств по расчетам за предоставленную иностранную рабочую силу, суды исходя из условий договора поручения от 16.05.1997 и указанных контрактов, удовлетворили заявленные требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 оставлены без изменения решение от 06.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2008.

Заявитель просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из необоснованной невыплаты истцу 3 575 000 рублей, составивших разницу между полученной ответчиком от третьего лица суммой за предоставленные услуги по контрактам от 05.04.1997 N 16-97-04-05, от 10.04.1998 N D16-98-04-10 и причитающейся непосредственно ему суммой вознаграждения.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что заявленные компанией требования являются обоснованными, подтверждены документально.

Доводы заявителя относительно того, что компания является не тем лицом, перед которым у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ, не подтверждены и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-15227/200612-360/10 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"