||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N 2731/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление отдела по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва от 10.02.2009 N 2737 (г. Кызыл) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 18.08.2008 по делу N А69-2512/08-3, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" (г. Кызыл) о признании незаконными постановления отдела судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (г. Кызыл) далее - судебный пристав-исполнитель; служба судебных приставов) от 16.07.2008 о взыскании исполнительского сбора и постановления от 04.08.2008 N 9302/4922/415/13/2008 о возбуждении исполнительного производства.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных документов, а также допущенные нарушения норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Тыва от 14.09.2007 по делу N А69-127/07-12 ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" выдан исполнительный лист от 14.09.2007 N 009406 о взыскании с ЗАО "Тыва-Турист" задолженности по кредиту в сумме 8 733 598 рублей, 998 415 рублей 01 копейки - процентов за пользование кредитом, 889 112 рублей 75 копеек - суммы договорной неустойки, 73 741 рубля 52 копеек - расходов по уплате государственной пошлины путем обращения взыскания на заложенное имуществом (по перечню договора ипотеки), который направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.02.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/2231/76/3/2008, при этом должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения,

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.2008 с ЗАО "Тыва-Турист" взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составляет 748 640 рублей 74 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.08.2008 возбуждено исполнительное производство N 9302/4922/415/13/2008 о взыскании исполнительского сбора в указанной сумме.

Считая взыскание исполнительского сбора незаконным, ЗАО "Тыва-Турист" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что основания для взыскания исполнительского сбора и возбуждения впоследствии исполнительного производства по оспариваемым постановлениям отсутствовали, поскольку на момент вынесения постановления от 16.07.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 748 640 рублей 74 копейки задолженность по исполнительному листу, а также сам сбор в сумме 5 000 рублей, должником - ЗАО "Тыва-Турист" полностью погашены путем внесения денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А69-2512/08-3 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"