||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N 2544/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявления индивидуального предпринимателя Агулашвили О.А. (г. Саратов) от 26.03.2009 и от 30.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 и определения от 21.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29499/05-18-36-118

по иску ИП Агулашвили О.А. к муниципальному унитарному производственному предприятию городского электрического транспорта "Саратовгорэлектротранс" о взыскании упущенной выгоды с ходатайством о восстановлении срока на их подачу,

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N 2544/09 заявление ИП Агулашвили О.А. от 15.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 и определения от 21.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29499/05-18-36-118 возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

ИП Агулашвили О.А. вновь ходатайствует о восстановлении срока на оспаривание тех же судебных актов и принятии к рассмотрению заявлений об их пересмотре.

Мотивы, которым руководствовался суд при отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении заявления, названы в определении.

Иных доводов в обоснование несвоевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель не назвал.

Определения об отказе в удовлетворении ходатайства пересмотру не подлежат.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявления индивидуального предпринимателя Агулашвили О.А. от 26.03.2009 и от 30.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 и определения от 21.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29499/05-18-36-118 с приложением (всего на 59 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"