||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N 1810/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Наш дом-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 по делу N А40-15505/08-53-174 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (г. Красногорск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Наш дом-М" (г. Москва) о взыскании 2 036 407 рублей 20 копеек задолженности за оказанные в период с 16.11.2007 по 15.12.2007 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 17.06.2008, заявленные требования удовлетворены.

Суд руководствовался статьями 210, 425, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами подключения объекта капитального строительства и систем инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83) и исходил из обязанности ответчика как абонента произвести оплату за фактически оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 решение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционная инстанция указала, что потребленная жилыми домами вода в отсутствие у ответчика статуса управляющей организации не создает для последнего обязанности расходов по содержанию своего имущества.

Постановлением кассационной инстанции от 22.12.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Кассационная инстанция указала, что наличие у ответчика права собственности на объекты инженерных сетей, оборудование и сооружения, необходимые для водоснабжения (водоотведения) многоквартирных жилых домов является основанием для возложения на него обязанности по оплате внедоговорного потребления воды согласно пункту 57 Правил N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Наш дом-М" (далее - агентство) просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами дела, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество является собственником инженерных сетей, оборудования и сооружений, расположенных на территории микрорайона N 10 "Брусчатый поселок" города Красногорска Московской области, присоединенных к сетям и сооружениям, находящимся на обслуживании общества.

Отказ агентства от оплаты стоимости фактически оказанных обществом в период с 16.11.2007 по 15.12.2007 услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод явился основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на отсутствие у него обязанности по оплате фактически оказанных в спорный период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, несостоятельна.

В силу пункта 1 Правил N 167 абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Отказ агентства как собственника инженерных сетей, сооружений и оборудования от заключения договора противоречит пунктам 11, 18 Правил N 167, предусматривающих обязанность владельца этих объектов до начала пользования ими заключить договор с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.

Поскольку агентство осуществляло забор питьевой воды из водопроводных сетей общества и сброс сточных вод в канализационные сети в отсутствие заключенного договора, вывод суда об обязанности агентства оплатить фактически оказанные обществом услуги в соответствии с пунктом 57 Правил N 167, является правильным.

Довод заявителя о том, что он не использует ресурсы общества для собственных нужд, а лишь транспортирует их третьим лицам, отклоняется, поскольку такую деятельность он начал осуществлять после заключения договора от 11.12.2008 N 797.

В спорный период агентство, как указал суд первой инстанции, не выполнило всех необходимых действий, предусмотренных Правилами N 83 и освобождающих его от бремени содержания своего имущества (передача третьему лицу в аренду, пользование или в собственность).

Разрешая спор, суды учли, что в нарушение пунктов 11, 12 Правил N 83 до ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию и до начала подачи ресурсов агентство - заказчик не заключило договор о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также не выполнило требования, необходимые для подачи ресурсов с учетом особенностей подключения объектов к отдельным видам сетей инженерно-технического обеспечения.

Ссылка агентства на заключение обществом с физическими лицами прямых договоров и на оплату последними ресурсов общества, в связи с чем в пользу истца повторно взысканы денежные средства, отклоняется, так как эти обстоятельства не подтверждены материалами дела.

Ссылка заявителя на выход суда кассационной инстанции за пределы полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельна.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Кодекса о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15505/08-53-174 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"