||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-1341/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осипова Н.В., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии городского округа Тольятти от 11.01.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2008 по делу N А55-4788/2008 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Автомобильный Банкирский Дом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Мэрии городского округа Тольятти (далее - Мэрия) от 11.01.2008 N 39/2 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища в Автозаводском районе г. Тольятти, площадью 204 171 +/- 158 кв. метров, с кадастровым номером 63:09:01 05 020:0009, для строительства парка и досуговой зоны.

Решением от 27.06.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.08.2008 апелляционная жалоба Мэрии оставлена без движения в связи непредставлением доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с непредставлением надлежащих доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2008 определение от 26.08.2008 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2007 N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", факт уплаты государственной пошлины бюджетным учреждением, которому в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации открыт лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства (финансовом органе субъекта Российской Федерации или финансовом органе муниципального образования), подтверждается платежным поручением с отметкой соответствующего территориального органа Федерального казначейства (финансового органа субъекта Российской Федерации или финансового органа муниципального образования).

Такой же порядок предусмотрен Инструкцией о порядке открытия и ведения органами Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н. Согласно пункту 84 названной Инструкции на всех платежных поручениях и расходных расписаниях, поступивших в орган Федерального казначейства, в обязательном порядке ставится отметка органа Федерального казначейства с указанием даты дня, которым они должны быть исполнены.

Между тем, на представленном заявителем в суд платежном поручении от 20.08.2008 N 4023 имеется подпись ответственного исполнителя департамента финансов Мэрии городского округа Тольятти Харюткиной Ю.В. и штамп департамента, который не является территориальным органом Федерального казначейства по городскому округу Тольятти Самарской области. Штамп территориального органа Управления Федерального казначейства и подпись ответственного исполнителя управления об исполнении платежа по перечислению государственной пошлины в федеральный бюджет на платежном поручении отсутствует.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал, что возврат апелляционной жалобы по мотиву отсутствия надлежащих документов, подтверждающих уплату госпошлины, осуществлен судом обоснованно.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-4788/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"