||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-3860/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУ "Отдел организации капитального строительства ГУВД Саратовской области" от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2422/07-13-38

по иску ГУ "Отдел организации капитального строительства ГУВД Саратовской области" (далее - Учреждение), г. Саратов

к ООО "Универсальная компания "Два", г. Саратов

о признании договора N 16/2 от 15.03.1999 г. с учетом дополнительных соглашений N 5 от 20.07.2001 и от 20.12.2004 незаключенным.

Другие лица, участвующие в деле: дольщики, которые принимали участие в строительстве жилого дома по адресу: город Саратов, ул. Вольская, д. 63/67: Юдович Анна Ильинична, Власов Алексей Анатольевич, Щербаков Виталий Иванович, Гордашникова Ольга Юрьевна, Малоземова Ксения Юрьевна, Скачков Максим Васильевич, ЗАО "Стройматериалы", Соболева Ольга Алексеевна, Галкин Олег Александрович, Копанев Вячеслав Владимирович, Иванова Роза Александровна, Трубин Юрий Борисович, Абдурахманов Юнус Мусаевич, Латто Валентина Константиновна, Петрунькин Евгений Захарович, Чумачкова Юлия Игоревна, ЗАО "Шэлдом", Леонтьева Светлана Ивановна, Зудеева Ольга Васильевна, Вестов Александр Федорович, Федотов Владимир Валентинович, ЗАО "ПП ЖБК-3", Зеленов Алексей Васильевич, Моклецов Игорь Николаевич, Капарина Людмила Викторовна, Кузин Вячеслав Борисович, Часова Ольга Владимировна, Сигаль Елена Владимировна, Плетнева Наталья Михайловна, Сенотрусова Ольга Антоновна, Дзись Роман Анатольевич, Федонин Андрей Валерьевич, Матяшевский Владимир Николаевич, Михайлов Игорь Алексеевич, СП ЗАО "Болгария на Волге", ООО "Анемометр", Фокин Юрий Константинович, Кострюков Михаил Николаевич, Чекалева Лариса Львовна, Жук Юрий Борисович, Жуйков Юрий Григорьевич, Штучкин Александр Викторович, Паринова Галина Викторовна.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, указав, что договор N 16/2 от 15.03.1999 является смешанным договором, в котором присутствуют элементы договора подряда и инвестиционной деятельности. При заключении указанного договора между сторонами не достигнуто соглашение по таким существенным условиям, как размер и сроки инвестиций в строительство (вклада ООО УК "Два"), а также сроков выполнения работ, указанных в п. 3 договора.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2008 в иске ГУ "Отдел организации капитального строительства ГУВД Саратовской области" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 решение суда первой инстанции отменено по мотиву наличия процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 исковые требования учреждения удовлетворены, суд признал оспариваемый договор незаключенным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 отменено и в иске отказано.

При разрешении спора суд исходил из того, что объект строительства построен, сдан в эксплуатацию, участники договора по завершению строительства определили объем прав каждого на нежилые и жилые помещения, исходя из вклада сторон в это строительство.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2422/07-13-38 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2422/07-13-38 отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"