||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-3816/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление бывшего работника ООО "Информтехнология" Михельсона Д.М. (ул. Карпинского, д. 28/4, кв. 69, г. Санкт-Петербург, 195252) от 05.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2008 по делу N А55-2468/2007 о банкротстве ООО "Информтехнология", определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 07.02.2008 арбитражный суд прекратил производство по заявлениям гр. Лимонова А.И. и представителя работников ООО "Информтехнология" Ивченкова В.В. об отстранении конкурсного управляющего должником и о продлении в отношении должника конкурсного производства.

Другим определением суда от 07.02.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Информтехнология" завершено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.09.2008 прекратил производство по апелляционной жалобе ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" на определение о завершении конкурсного производства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 11.01.2009 оставил определение апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель оспаривает судебные акты, ссылаясь, в частности, на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим и на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, перечислены в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Работники должника не относятся к участвующим в деле о банкротстве лицам, поэтому заявление Михельсона Д.М. не может быть принято к производству надзорной инстанции и подлежит возвращению.

Кроме того, по имеющимся в надзорной инстанции сведениям, ООО "Информтехнология" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 27.02.2008.

В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что возможность рассмотрения каких-либо споров в отношении прекратившего существование юридического лица исключена.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление бывшего работника ООО "Информтехнология" Михельсона Д.М. (ул. Карпинского, д. 28/4, кв. 69, г. Санкт-Петербург, 195252) от 05.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2008 по делу N А55-2468/2007 о банкротстве ООО "Информтехнология", определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"