||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-3748/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2008 по делу N А40-75223/06-145-462, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества ЛХК "Научлеспром" (г. Химки) о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - ТУ Росфиннадзора в г. Москве) от 21.11.200 N 453-06/852М.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 ранее принятые по делу судебные акты отменены, требования заявителя удовлетворены. Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - ТУ Росфиннадзора в г. Москве) от 21.11.2006 N 453-06/852М о привлечении ОАО ЛХК "Научлеспром" к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП Российской Федерации признано незаконным и отменено.

ОАО ЛХК "Научлеспром" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 12 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008, требование заявителя удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТУ Росфиннадзора в г. Москве указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

Ответчик считает, что взыскание судами судебных расходов в сумме 12 000 рублей является необоснованным, завышенным и не отвечающим положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражно-судебной практики.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплату услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебными инстанциями установлено, что с целью оказания юридической помощи между ОАО ЛХК "Научлеспром" и адвокатами филиала N 91 Коллегии адвокатов "Московская областная коллегия адвокатов" Адамовой И.Л. и Буниным М.Д. был заключен договор от 27.11.2006 N 10 о представлении интересов в суде.

Оказанные услуги оплачены заявителем в соответствии с условиями договора в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2006 N 799.

Адвокаты Адамова И.Л. (удостоверение адвоката от 26.12.2002 N 56) и Бунин М.Д. (удостоверение адвоката от 19.12.2006 N 425) участвовали в судебных заседаниях по настоящему делу 14 и 19 декабря 2006 года в качестве представителей заявителя согласно доверенностям от 22.03.2006 N 136 и от 07.12.2006 N 475.

12.11.2007 между ОАО ЛХК "Научлеспром" и адвокатом филиала N 91 Коллегии адвокатов "Московская областная коллегия адвокатов" Адамовой И.Л. подписан договор N 20 для представления интересов клиента в Федеральном арбитражном суде Московского округа по кассационному обжалованию решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2007 по делу N А40-75223/06-145-462 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по тому же делу. Клиент обязался оплатить оказанные представителем услуги в сумме 6 000 рублей.

Услуги оплачены заявителем по платежному поручению от 14.03.2008 N 118.

Адвокат Адамова И.Л. участвовала в судебном заседании суда кассационной инстанции 13.03.2008 по настоящему делу в качестве представителя заявителя согласно доверенности от 28.08.2007, подготовив при этом кассационную жалобу 14.11.2007 и дополнения к кассационной жалобе от 24.01.2008 и 05.03.2008.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание длительность рассмотрения дела, неоднократное рассмотрение дела в различных судебных инстанциях, и документальное подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, судебные инстанции пришли к правильному выводу о правомерности и обоснованности предъявленного ОАО ЛХК "Научлеспром" требования.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-75223/06-145-462 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"