||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-4436/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области (664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 249) от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6185/08-30, постановления от 19.09.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.12.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу о признании недействительным решения инспекции от 07.12.2007 N 982.

В качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Компания Востсибуголь" и Администрация Иркутского районного муниципального образования.

Суд установил следующее.

Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением в защиту интересов Большереченского муниципального образования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Иркутской области (далее - инспекция) от 07.12.2007 N 982 о возврате излишне уплаченного земельного налога.

На основании указанного решения инспекции по заявлению ООО "Компания Востсибуголь" (далее - общество) ему из бюджета Большереченского муниципального образования платежным поручением от 11.12.2007 N 331 возвращена сумма земельного налога 18 957 рублей, переплаченная им в бюджет Иркутского районного муниципального образования по обязательствам, возникшим до 01.01.2006.

Решением арбитражного суда от 17.07.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование было удовлетворено.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами налогового и бюджетного законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов инспекции и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Считая, что возврат денежных средств обществу из бюджета Большереченского муниципального образования произведен правомерно, инспекция указывает на то, что спорная сумма земельного налога и пеней относится к земельному участку базы отдыха "Ангара" - структурного подразделения общества, расположенного на территории вновь образованного к моменту возврата денежных средств муниципального образования, которое является правопреемником Иркутского районного муниципального образования, из которого выделилось Большереченское муниципальное образование.

При принятии оспариваемых в порядке надзора судебных актов суды исходили из следующего.

Сумма налога и пеней, по поводу которой возник спор, была уплачена обществом в бюджет Иркутского района. В соответствии с пунктом 9 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 01.01.2007 и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращаются налогоплательщику в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Закона.

Поскольку сумма налога уплачена в бюджет Иркутского района в 2005 году, возврат суммы 18957 рублей подлежал за счет средств того же бюджета согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007).

Передаточного (разделительного) акта при создании Большереченского муниципального образования не составлялось.

Ссылка инспекции на дотации, предоставленные на покрытие утраченных доходов указанному выше муниципальному образованию, отклонена судами за недоказанностью их взаимосвязи с решениями инспекции о возврате денежных средств из бюджета Большереченского муниципального образования.

В результате суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований к возврату обществу земельного налога и пеней за счет средств данного бюджета.

Указанный вывод не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-6185/08-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"