||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 3891/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красремстрой" (Красноярский край, г. Железногорск) от 09.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 по делу N А33-1067/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Красремстрой" (далее - общество) к Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации (Красноярское краевое управление инкассации) (далее - Росинкас) о признании права собственности на гаражи N 1, N 2, N 8 и N 9, расположенные по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, проспект Курчатова, 45-Б.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и Центральный банк Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Полагая, что позиция судов, изложенная в указанных судебных актах, основана на неправильном толковании законодательства и противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В качестве основания возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости общество ссылается на соглашение от 04.11.1997 об отступном по договору от 15.09.1994 N 7 на строительство здания участка инкассации в городе Железногорске, заключенное между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчик передает в собственность истца в качестве отступного спорные объекты недвижимости.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данное соглашение не может являться основанием для возникновения у общества права собственности на спорное имущество. При этом суд исходил из следующего.

Спорное имущество построено Красноярским краевым управлением инкассации (входящим в структуру Росинкас - подразделения Банка России) и с момента ввода в эксплуатацию и регистрации права собственности на них являлось федеральной собственностью в силу прямого указания статьи 2 Федерального закона от 02.12.1990 N 394-1 "О Центральном банке Российской Федерации" и пункта 2 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Красноярское краевое управление инкассации, имея статус государственного учреждения, распорядилось федеральным имуществом без согласия уполномоченного органа Правительства Российской Федерации в сфере управления государственной собственностью и Центральным банком Российской Федерации, поэтому суд, руководствуясь названными выше законоположениями и статьями 209, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ничтожности соглашения об отступном и об отсутствии в связи с этим правовых оснований для признания права собственности на спорные объекты недвижимости.

Ссылки заявителя на статью 298 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрены и отклонены судом, исходя из положений пунктов 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих, что строительство спорных объектов было произведено не за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-1067/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"