||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-3868/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы (г. Москва) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по делу N А40-26297/08-53-222 Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску ОАО "Легавтотранссервис-8" (г. Москва) к Департамент имущества г. Москвы (г. Москва) о признании права собственности на здание общей площадью 137 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 44, стр. 6 и на здание, общей площадью 6,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 44, стр. 8.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы (далее - Предприятие), Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве (далее - Управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Предприятие просит отменить их, ссылаясь на неправильную оценку судами имеющихся в деле доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что ОАО "Легавтотранссервис-8" было создано в процессе приватизации путем акционирования и выдела структурного подразделения "Восьмой таксомоторный парк" из головной организации "Мосавтолегтранс" в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе план приватизации, утвержденный распоряжением Москомимущества от 17.07.1996 N 2197-р и акт оценки стоимости производственных зданий и сооружений по состоянию на 01.01. 1996, и сделал вывод о том, что в процессе приватизации истцу в собственность был передан единый имущественный комплекс, расположенный на территории приватизируемого предприятия, в состав которого вошли и спорные здания, использовавшиеся с момента их создания подразделением "Восьмой таксомоторный парк" в производственной деятельности. В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктом 1 статьи 132 и пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности и указал, что спорное помещение не выбывало из владения истца, а потому по правилам статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному требованию срок исковой давности не применяется.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-26297/08-53-222 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Попова Г.Г.

 

Судьи

Дедов Д.И.

Моисеева Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"