||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-3850/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Среднеуральский медеплавильный завод", г. Ревда, Свердловская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 по делу N А60-5340/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Обжиговый завод", г. Пласт, Челябинская область, к открытому акционерному обществу "Среднеуральский медеплавильный завод" о присуждении исполнения обязательства в натуре.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Обжиговый завод" (далее - истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Среднеуральский медеплавильный завод" (далее - ответчик, общество) об обязании принять от истца результат переработки 2 955,59 тонн полиметаллического сульфидного мышьякосодержащего концентрата в размере 866, 88 тонн.

Решением от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008, исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность принять от истца результат переработки 2 955,59 тонн полиметаллического сульфидного мышьякосодержащего концентрата в размере 866, 88 тонн.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для возложения обязанности по принятию от истца продукции.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор от 12.10.2005 на переработку полиметаллического мышьякосодержащего концентрата N 2006-133, в соответствии с условиями которого завод (переработчик) принял от общества (поставщика) и переработал полиметаллический мышьякосодержащий концентрат в объеме 3 461, 89 тонн.

На основании акта передачи продукта переработки общество приняло от завода 148,5 тонн продукта переработки, полученного из 506,3 тонн концентрата. Оплата произведена обществом за переработку концентрата в сумме 6 500 802 рублей 08 копеек.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, завод ссылался на необоснованное уклонение общества от принятия остальной части продукта переработки.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о нарушении обществом обязательств по договору от 12.10.2005 в части принятия продукта переработки и наличии у завода права требовать исполнения данного обязательства в натуре.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Не могут быть признаны состоятельными доводы ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" о нарушении судами норм процессуального права в части отсутствия в обжалуемых судебных актах порядка исполнения решения от 26.06.2008.

Как предусмотрено положениями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного документа в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5340/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судьи

И.М.МАРАМЫШКИНА

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"