||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-3839/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ "Белый дом" (г. Красноярск) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007 по заявлению ТСЖ "Белый дом" (г. Красноярск) к Администрации города Красноярска (г. Красноярск) о признании недействительным распоряжения от 27.04.2006 N 1010-арх "О реконструкции нежилого помещения N 136 по ул. Менжинского, 9Г (Бутенко О.В., Бутенко С.М.)".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Бутенко Ольга Викторовна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 решение от 07.11.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда от 19.06.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что распоряжением администрации города Красноярска N 3267-арх, действующим с учетом распоряжения от 07.02.2005 N 188-арх, жилое помещение N 136, принадлежащее на праве общей совместной собственности Бутенко О.В. и Бутенко С.М. и находящееся в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 9Г переведено в нежилое. Указанное распоряжение не отменено и недействительным в установленном законом порядке не признано.

Оспариваемым ненормативным актом разрешена реконструкция нежилого помещения N 136 в соответствии с согласованной и утвержденной проектно-сметной документацией.

ТСЖ "Белый дом", полагая, что распоряжение от 27.04.2006 N 1010-арх нарушает права и законные интересы собственников жилых помещений многоквартирного дома, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что в результате разрешенной оспариваемым актом реконструкции площадь спорного помещения увеличивается за счет площади лоджии, собственником которой является предприниматель, а потому площадь общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома не уменьшается.

На этом основании и в соответствии с пунктом 3 статьи 36, пунктом 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации суд сделал вывод о том, что согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию спорного помещения не требовалось.

Суд также установил, что работы по реконструкции помещения не затрагивают конструктивной надежности здания и не влекут возникновения опасности при эксплуатации здания. Сославшись на сводное заключение от 21.02.2006, суд указал, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций в пределах обследуемых помещений удовлетворительное и соответствует эксплуатационным характеристикам.

Исходя из изложенного, суд пришел к итоговому выводу о том, что оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законные интересов товарищества собственников жилья.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-10145/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судьи

ДЕДОВ Д.И.

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"