||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-3795/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альпар-Плюс", г. Владивосток от 07.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-184/2008-24-22, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Альпар-Плюс" (далее - общество) о признании незаконными решения Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока (далее - УМИГА г. Владивостока) от 11.10.2007 N 16944д об отказе в продлении срока действия постановления от 13.04.2004 N 709, решения УМИГА г. Владивостока от 11.12.2007 N 4467д/06 об отказе в предоставлении земельного участка под строительство, а также решения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (далее - Департамент) от 13.11.2007 N 29/8-20-5090 об отказе в выделении земельного участка под строительство.

Определением от 27.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Хабиба".

Суд

 

установил:

 

решением от 19.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального права. Заявитель также ссылается на то, что действия администрации, выразившиеся в длительном рассмотрении заявлений общества и затягивании ответов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что 13.04.2004 постановлением главы администрации МО г. Владивостока N 709 ООО "Альпар-Плюс" предварительно согласовано место размещения производственной базы на земельном участке площадью 3050 кв. м, расположенном в г. Владивостоке в районе ул. Выселковой.

В соответствии с пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации данное решение действует в течение трех лет.

Судом установлено, что заявитель в пределах этого срока не представил документов, необходимых для оформления земельного участка для строительства производственной базы, в том числе кадастровую карту (план) земельного участка, являющуюся обязательным приложением к заявлению согласно пункту 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, а также не представил доказательств соблюдения пункта 2 постановления от 13.04.2004 N 709.

Также судом учтено, что общество, обращаясь с заявлениями о продлении срока действия постановления от 13.04.2004, причин продления срока не указало.

Департамент письмом от 13.11.2007 N 29/8-20-5090 отказал в предоставлении обществу земельного участка для строительства производственной базы ввиду истечения срока действия постановления от 13.04.2004 N 709, а также указал на возможность обращения общества в Департамент о предварительном согласовании места размещения объекта, приложив необходимые документы.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что отказ УМИГА г. Владивостока в продлении срока действия постановления о предварительном согласовании места размещения объекта и отказ Департамента в предоставлении земельного участка для строительства не нарушает норм земельного законодательства, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал обществу в признании оспариваемых решений недействительными.

Оспариваемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, основания для их отмены по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Приморского края N А51-184/2008-24-22 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судьи

ДЕДОВ Д.И.

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"