||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 3657/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" от 02.03.2009 N 053 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.10.2008 по делу N А10-2563/08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - общество) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ (г. Улан-Удэ, далее - комитет) о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях, изложенных в проекте договора от 01.07.2008 N 181.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из отсутствия правовых оснований для понуждения ответчика заключить договор энергоснабжения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 11.08.2008 общество направило комитету проект договора энергоснабжения от 01.07.2008 N 181.

Поскольку письмом от 19.08.2008 N 305 комитет отказался от заключения договора, общество обратилось в суд с настоящим иском.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Кодекса обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация не вправе понуждать другую сторону к заключению такого договора.

Установив, что обязанной стороной в данном случае является само общество, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований последнего о понуждении комитета к заключению публичного договора энергоснабжения.

Довод заявителя о наличии в решении суда ошибочного вывода о том, что абонентами общества по договору энергоснабжения являются жители многоквартирных домов, опровергается содержанием судебного акта, в котором суд первой инстанции указал о проживающем в жилищном фонде населении как о потребителе поставляемой обществом электроэнергии. В связи с этим утверждение заявителя о нарушении судами норм статей 155, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации неосновательно.

Указываемое заявителем решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2037/07 принято по иному предмету спора.

Ссылка заявителя на пункт 7.1 проекта договора, ограничивающий произведение комитетом расчетов объемом потребляемой им энергии, в обоснование довода о неправомерности вывода судов о нарушении прав комитета понуждением к заключению спорного договора не принимается. Отказывая в иске, суды исходили не из содержания договора, а из отсутствия у общества самого права понуждать комитет к его заключению.

При этом реализация заявителем права на получение оплаты за предоставляемую им электроэнергию не зависит от наличия письменного договора, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Кодекса фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и рассматривать данные отношения как договорные.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2563/08 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судьи

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"