||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-655/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице территориального управления N 4, г. Самара от 22.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14712/2007 по иску ОАО "Ростелеком" в лице территориального управления N 4, г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Харвинтэр", г. Москва о взыскании 102 094 рублей ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи по Самарской области, г. Самара, Федеральное государственное учреждение "Санаторий Волжский утес", пос. Волжский утес, Шигонский район, Самарская обл.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008, исковое требование удовлетворено на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие возникновения вреда от непосредственных действий ответчика.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.09.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал со ссылкой на недоказанность вины ответчика как необходимого условия применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Ростелеком" просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на принятие его с нарушением норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Согласно акту о нарушении правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 17.11.2006 повреждение оптического кабеля, расходы по устранению которого являются предметом данного спора, произведено при работе с электроинструментом (УШМ - углошлифовальная машина (болгарка).

Указанный инструмент не является источником повышенной опасности, а причиненный при его использовании ущерб - возникшим вследствие использования ответчиком источника повышенной опасности. Поэтому норма статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неприменение которой ссылается заявитель, правильно не применена к отношениям сторон по настоящему делу.

Суды всех инстанций обоснованно руководствовались статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за вину.

Суды первой и апелляционной инстанций не обосновали вывода о наличии вины ответчика, указав лишь на повреждение кабеля непосредственными его действиями, вследствие чего принятые ими судебные акты обоснованно отменены судом кассационной инстанции, признавшим вину не доказанной.

На преюдицию решения мирового судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении, суд кассационной инстанции сослался одновременно с установлением оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций и для отказа в иске, в связи с чем указанная ссылка не может считаться повлиявшей на существо оспариваемого постановления, а связанный с ней довод заявителя не может служить поводом для постановки вопроса о его пересмотре в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14712/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"