||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 4076/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Домарева Н.В. от 05.03.2009 N 59794/15 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по делу N А73-1287/2008-16 Арбитражного суда Хабаровского края, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года и пеней в общей сумме 1 131 570 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2008 по делу N А73-1287/2008-16 с открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 1 131 570 рублей 49 копеек задолженности и пеней.

24.04.2008 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист N 112527, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 7/102974/1493/15/2008.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Домарев Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 112527 и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.01.2009 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд кассационной инстанции сослался на статью 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и указал, что исполнительный лист не содержит неясности способа и порядка его исполнения.

Доводы судебного пристава-исполнителя, приведенные в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы судебного пристава-исполнителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А73-1287/2008-16 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"