||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 3919/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области от 04.03.2009 N 497 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по делу N А40-36204/07-138-238 Арбитражного суда города Москвы

по иску Мишиевой Беллы Михайловны (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Агросистема" (Москва) о признании недействительным соглашения о переводе долга от 26.12.2005 и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания администрации города Серебряные пруды Московской области вернуть ответчику 500 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "АПК имени Ленина", администрация города Серебряные пруды Московской области (далее - администрация), инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области, инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве, Пашаев Георгий Аронович, общество с ограниченной ответственностью "СХП Агросистема-Серебряные пруды".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта администрация просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами доказательств, а также неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление администрации подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать доводы третьих лиц по настоящему делу, а также проверить соответствие оспариваемой сделки закону.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-36204/07-138-238 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"