ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 3906/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Говорина Анатолия Ивановича (Иркутская область, г. Тулун) от 08.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2008 по делу N А40-28732/08-47-277 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Говорина Анатолия Ивановича (Иркутская область, г. Тулун, далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (Москва, далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 555 418 рублей 67 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, истец в 2006 и 2007 годах перечислил по платежным поручениям денежные средства в размере 2 019 735 рублей, получателями которых являлись физические лица, имеющие счета в банке.

Истец, ссылаясь на неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств, обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу том, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения банка за счет предпринимателя, поскольку спорные суммы перечислены с расчетного счета последнего на счета физических лиц, открытые в банке, распоряжений об их дальнейшем перечислении в адрес банка от указанных лиц не поступало. Самостоятельно списать денежные средства со счетов клиентов и перечислить их на счет истца, без соответствующих распоряжений этих клиентов банк не вправе.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-28732/08-47-277 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА