||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 3329/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юланда" (Краснодарский край, г. Новороссийск) от 06.04.2009 N 042 на подачу заявления от 16.02.2009 N 006 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 по делу N А40-4670/08-147-13 Арбитражного суда города Москвы

по иску ООО "Экосервис" к ООО "Юланда" о взыскании суммы основного долга в размере 3 429 828, 03 руб. и пени в размере 397 351,25 руб. по договору поставки

3-е лицо: ООО "Клеос-Н".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2009 N 3329/09 заявление ООО "Юланда" от 16.02.2009 N 006 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 по делу N А40-4670/08-147-13 Арбитражного суда города Москвы возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 (не приложена копия оспариваемого судебного акта и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска заявлено не было.

ООО "Юланд" вновь обратилось (06.04.2009 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что постановление кассационной инстанции от 18.11.2008 было получено им по истечении срока для обжалования.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Кроме того, заявителем кассационной жалобы было само ООО "Юланда", следовательно, зная о существе принятого судебного акта, заявитель заранее мог запросить копию или ознакомиться и распечатать постановление с официального сайта Федерального арбитражного суда Московского округа. Доказательств позднего получения постановления суда кассационной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А40-4670/08-147-13 Арбитражного суда города Москвы отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юланда" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 по делу N А40-4670/08-147-13 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"