ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. N 2978/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Первый заместитель
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Валявина Е.Ю., рассмотрел заявление индивидуального
предпринимателя Ровникова Александра Валерьевича (г.
Тула) от 30.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2009 N 2978/09 об отказе в
восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2008 по делу N А65-29976/2007-СГ3-14,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2008
по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока
по иску ИП Ровникова
Александра Валерьевича к ЗАО "Торос-Молоко" (Республика Татарстан) о
взыскании 1153934 руб. 40 коп. оплаты
за поставленный товар, 49963 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами и по встречному иску ЗАО "Торос-Молоко" к ИП Ровникову А.В. о расторжении договора.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2009 N 2978/09
заявление ИП Ровникова А.В. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2008 по делу N
А65-29976/2007-СГ3-14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 15.10.2008 по тому же делу возвращено без рассмотрения в связи с
несоблюдением требований части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В
удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срок отказано.
Предприниматель Ровников
А.В. вновь обратился (31.03.2009 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же
судебных актов с пропуском 3-месячного срока, установленного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствуя о
восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
подлежит удовлетворению, поскольку причины его пропуска нельзя признать не
зависящими от заявителя.
Кроме того, из содержания части 1 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 названного Кодекса следует, что пересмотру в порядке
надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной
и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 292 и 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
- в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать;
- заявление ИП Ровникова А.В. от 30.03.2009 б/н о пересмотре в порядке
надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
06.03.2009 N 2978/09, а также решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
04.04.2008 по делу N А65-29976/2007-СГ3-14, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2008 по тому же делу с приложением (всего на 60 листах) возвратить заявителю.
Первый заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА