ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. N 2951/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Лазуто Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2008, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2009 по делу N А52-2353/2008, установила.
Индивидуальный
предприниматель Лазуто Ю.Н. (далее - предприниматель,
ул. Малышева, 20-41, г. Великие Луки) обратился в Арбитражный суд Псковской
области с заявлением о признании незаконным бездействия Великолукской таможни
(далее - таможенный орган, г. Великие Луки), выразившегося в ненаправлении требования об уплате таможенных платежей в
отношении ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации легкового
автомобиля - "Сузуки-Свифт".
Арбитражный суд Псковской области
решением от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, в удовлетворении заявленного
требования отказал.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 28.01.2009 вышеуказанные судебные
акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований,
суды исходили из признания бездействия таможенного органа законным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А52-2353/2008
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ