||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-2067/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (далее - общество "Орбита-Север") (ул. Руставели, д. 6, корп. 6, г. Москва, 127254) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 по делу N А40-35340/05-19-202 Арбитражного суда города Москвы по иску граждан Вахрушина Н.В., Сафина А.В. к обществу "Орбита-Север" о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 03.06.2004 N 16.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ода".

Суд

 

установил:

 

граждане Вахрушин Н.В. и Сафин А.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу "Орбита-Север" о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 03.06.2004 N 16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2005 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.05.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество "Орбита-Север" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 28.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на решение Коптевского районного суда города Москвы от 29.07.2008, которым установлено, что протокол общего собрания учредителей общества "Орбита-Север" от 03.06.2004 N 16 является сфальсифицированным (поддельным).

Арбитражный суд города Москвы решением от 29.08.2008 заявление общества "Орбита-Север" удовлетворил, ранее принятое решение от 28.12.2005 отменил по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда от 29.08.2008 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Орбита-Север" не согласно с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Доказательства наличия вступившего в законную силу приговора суда, установившего фальсификацию протокола от 03.06.2004 N 16, в материалах дела отсутствуют.

Обществом "Орбита-Север", как указал суд апелляционной инстанции, также не указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, связанные с фальсификацией протокола от 03.06.2004 N 16, по мнению суда апелляционной инстанции, могли быть выявлены в рамках настоящего дела, так как ответчик (общество "Орбита-Север") имел возможность заявить ходатайство о фальсификации доказательств и назначении экспертизы.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку установленный решением суда общей юрисдикции факт фальсификации протокола от 03.06.2004 N 16 не опровергает обстоятельство проведения 03.06.2004 общего собрания учредителей общества "Орбита-Север", получившее соответствующую правовую оценку арбитражного суда при оспаривании принятого на нем решения.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пункте 6 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-35340/05-19-202 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"