ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. N ВАС-1631/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Танцы виноделов" (адрес для корреспонденции: 644073,
г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 41) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления от 14.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу
Арбитражного суда Омской области N А46-6717/2008 и постановления от 12.11.2008 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску ООО
"Танцы виноделов" к индивидуальному предпринимателю Бабикову И.Ф. о признании права владения и пользования
нежилыми помещениями, расположенными по адресу: город Омск, улица Ленина, 19
(Литера А N 1П (на первом этаже: 1 - 2, на втором этаже: 1 - 17) на условиях
договора аренды от 01.08.2002 N 22064/3т.
Суд
установил:
Решением суда от 26.05.2008, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от
14.08.2008, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 решение от 26.05.2008 и
постановление от 14.08.2008 отменено и принят новый судебный акт. В
удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Танцы
виноделов" требований отказано.
ООО "Танцы виноделов"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не
могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования
и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с
изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу,
что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А46-6717/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от
14.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда
Омской области N А46-6717/2008 и постановления от 12.11.2008 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ