||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-1606/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 881", г. Советский (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 по делу N А75-3487/2008 по иску ООО "Строительное управление 881" к открытому акционерному обществу "Промстрой" о взыскании 4 853 107 рублей 47 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управление архитектуры и градостроительства администрации Советского района.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.01.2009 оставил решение без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2009 N 1606/09 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Строительное управление 881" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела, нарушение единообразия в применении и толковании норм права об исследовании и оценке доказательств.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд признал доказанным факт оплаты ответчиком выполненных истцом работ в соответствии с условиями, согласованными сторонами в заключенном ими договоре субподряда от 26.09.2005 N 110, которым не предусмотрена оплата работ с применением коэффициента удорожания, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-3487/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"