||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-1567/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (650024, г. Кемерово, ул. Глинки, д. 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2008 по делу N А27-2425/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Азот" (650021, г. Кемерово, ул. Грузовая, стр. 1) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 25.12.2007 N 152.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Азот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.12.2007 N 152 в части доначисления налога на прибыль в сумме 157 555 257 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 29 974 620 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль по эпизодам, связанным с применением в целях определения налоговой базы пункта 10 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации; не принятием в состав внереализационных расходов 520 202 904 рублей затрат в виде не подлежащих компенсации из бюджета расходов на проведение работ по мобилизационной подготовке, включая затраты на содержание мощностей и объектов, загруженных (используемых) частично, но необходимых для выполнения мобилизационного плана; не принятием в состав расходов, связанных с производством и реализацией, вознаграждений по контрактам (пособий на лечение), доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 29 974 620 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2008 названные судебные акты в части удовлетворения заявленного требования о признании недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по эпизоду, связанному с отнесением в состав расходов сумм амортизационных отчислений по объектам мобилизационной подготовки, отменил. Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая дело по эпизоду, связанному с применением статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль, судебные инстанции установили, что при определении рыночной цены методом, установленным положением пункта 10 названной статьи Кодекса, налоговым органом не представлено доказательств соблюдения положений указанной нормы налогового законодательства.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов, инспекция указывает на то обстоятельство, что суды, частично удовлетворяя требование общества, неправильно применили положения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обществом было дважды произведено списание затрат, связанных с модернизацией имущества мобилизационного назначения.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Так, постановлением от 27.10.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в указанной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для проверки названных доводов инспекции.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2425/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"