||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-11365/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ставропольскому краю (Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Ленина, 156а) от 17.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2008 по делу N А63-1025/2007-С4-30, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Ставропольагропромснаб" (Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Коллектовная, 1) к МИФНС России N 5 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство сельского хозяйства Ставропольского края (г. Ставрополь, ул. Мира, 337), ОАО "Росагроснаб" (г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 32, стр. 1).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ставропольагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 22.01.2007 N 10-14/80.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства Ставропольского края и ОАО "Росагроснаб".

Решением суда первой инстанции от 03.08.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 65 375 862 рубля 78 копеек налога на добавленную стоимость, 17 749 137 рублей пеней и 4 662 948 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.08.2007 судебные акты в части доначисления 39 273 202 рублей 81 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 18.07.2008 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36 580 372 рубля 81 копейка, начисления соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении требований о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 692 830 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафа обществу отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела. По мнению налогового органа, доначисление спорной суммы налога на добавленную стоимость произведено в соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой лизинговые услуги, независимо от источника их финансирования, подлежат обложению указанным налогом.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая незаконным доначисление обществу спорной суммы налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что существенным условием лизинга является наличие у лизингодателя права собственности на предмет лизинга.

Исследовав представленные доказательства, оценив деятельность общества в рамках Государственного контракта с Министерством сельского хозяйства Ставропольского края, суды установили, что общество не являлось собственником имущества, передаваемого в лизинг, и, следовательно, лизинговые операции не осуществляло.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о том, что заявитель не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость по лизинговым операциям, осуществляемым за счет бюджетных средств и по поручению Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, поскольку выступал посредником, уплачивая налог на добавленную стоимость от суммы полученного вознаграждения.

Выводы судов не противоречат положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1025/2007-С4-30 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"