||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-10975/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Билькова С.Г. (4-й Родниковый переулок, д. 28, кв. 2, Сайноволок, г. Петрозаводск) от 12.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.04.2008 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5959/2007, постановления от 29.07.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску Администрации города Петрозаводска (далее - Администрация) к индивидуальному предпринимателю Билькову Сергею Геннадьевичу (далее - Предприниматель) об освобождении помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. М. Горького, д. 1.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 и от 03.06.2008 соответственно, исковые требования удовлетворены.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.10.2008 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5959/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано.

В порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) индивидуальный предприниматель Бильков С.Г. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре и отмене решения суда от 19.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Бильков С.Г. сослался на то, что после вынесения указанного решения открылись обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. По мнению заявителя, такие обстоятельства были установлены органами прокуратуры в результате проверки законности Положения "О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности г. Петрозаводска".

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008, в удовлетворении данного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008 определение суда первой инстанции от 24.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Бильков С.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 статьи 311 Кодекса.

С учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как установлено судами обстоятельства, установленные в ходе проверок, осуществленных прокуратурой Республики Карелия и Управлением Федеральной антимонопольной службы, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам так как они были исследованы в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2008. и полномочия Администрации на подписание уведомления о расторжении спорного договора аренды были также исследованы судами.

Доводы заявителя являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых в судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5959/2007 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5959/2007, постановления от 27.03.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"