||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3608/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находка Приморского края (692904, г. Находка, Находкинский пр-т, 9) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по делу N А51-8050/200730-169 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морской бриз" (692900, Приморской край, г. Находка, ул. Портовая, 64, офис 17) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находка Приморского края о признании недействительным ее решения от 15.06.2007 N 07/295.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Морской бриз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находка Приморского края (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 15.06.2007 N 07/295, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 15.04.2005 по 31.03.2006, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 734962 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 3 674 810 рублей, начислены пени в сумме 1 433 813 рублей 22 копеек, а также уменьшена предъявленная к возмещению сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 620 899 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2008 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления к уплате 3 674 810 рублей налога на добавленную стоимость, 1 433 813 рублей 22 копеек пеней и 734 962 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.12.2008 решение суда первой инстанции от 18.06.2008 в части отказа в удовлетворении требования общества и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2008 отменил, признал решение инспекции полностью недействительным.

Спор касается правомерности предъявления обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при проведении таможенной операции.

Судами признано, что порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом соблюден.

Суд кассационной инстанции, удовлетворяя требование общества, исходил из того, что судом апелляционной инстанции признан доказанным факт оплаты налога на добавленную стоимость при таможенном оформлении товара и его реализации.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Вывод суда кассационной инстанции о подтверждении обществом своего права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8050/200730-169 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"