||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-2354/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла (ул. Мопра, 24, г. Орел, 302026) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 08.10.2008 по делу N А48-535/08-16б, которым с индивидуального предпринимателя Кульчицкого А.В. в пользу арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. взысканы расходы, понесенные им связи с проведением наблюдения в отношении ИП Кульчицкого А.Н., в размере 166232,45 рубля,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2008 по указанному делу введено наблюдение в отношении ИП Кульчицкого А.Н., временным управляющим должником утвержден Галстян Э.Б.

Решением суда от 15.08.2008 должник признан банкротом.

Галстян Э.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы - заявителя по делу о банкротстве 166232,45 рубля расходов за проведение им процедуры наблюдения.

Определением от 08.10.2008 арбитражный суд взыскал заявленную сумму с ИП Кульчицкого А.Н.

Законность этого определения в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит пересмотреть в порядке надзора определение от 08.10.2008, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что судом не исследован вопрос о необходимости привлечения Галстяном Э.Б. для осуществления наблюдения юрисконсульта, бухгалтера, водителя и о разумности оплаты их услуг с учетом финансового положения должника. Кроме того, по мнению заявителя, Галстяном Э.Б. не доказан размер услуг, оказанных этими специалистами и объем выполненных ими работ.

Как утверждает заявитель, имущества должника может хватить только на погашение расходов арбитражного управляющего в процедуре наблюдения, подтвержденных оспариваемым определением, а требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, останутся неудовлетворенными.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при взыскании с ИП Кульчицкого А.В. расходов в указанной сумме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-535/08-16б Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.10.2008 по этому делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"