ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. N ВАС-2093/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Псковской области (180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, 2-а) от 27.02.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от
15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.01.2009 по делу N А52-1596/2008 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ПКС и Груп Псков" (г.
Псков, ул. Пожиговская, д. 6) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о признании
недействительными ее решений от 20.11.2007 N 19-06/1269 и N 16-01/7594.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ПКС и Груп
Псков" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Псковской области (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений
от 20.11.2007 N 19-06/1269 и N 16-01/7594, согласно пункту 2 которого обществу
отказано в возмещении 76 562 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 15.09.2008 требования общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Спор касается правомерности заявления
обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей
171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по операциям, связанным с
подачей электрической и тепловой энергии.
Удовлетворяя требования общества, являющегося
арендатором, суды исходили из того, что фактически электрическая энергия
получена обществом в связи с заключением обществом договора аренды недвижимого
имущества, но не на условиях данного договора. Суды указали, что выставление
счетов-фактур по электроэнергии обществу обществом с ограниченной
ответственностью "Завод Пластпром" (далее -
ООО "Завод Пластпром") и их оплата
обществом вместе с налогом на добавленную стоимость инспекцией не отрицаются.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на неверную оценку судами доказательств по делу.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Вывод судов о наличии у
общества права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость и возмещение затрат по электрической и тепловой энергии
основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и
взаимной связи.
Оценив фактические обстоятельства и
представленные сторонами доказательства, суды установили, что общество получает
электроэнергию в связи с пользованием нежилым помещением, но получает ее не от
арендодателя, а от ООО "Завод Пластпром",
являющегося абонентом открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
и эти отношения вытекают из договора электроснабжения. Правовая
позиции судов в данном случае не противоречит правовой позиции, изложенной в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
25.02.2009 N 12664/08.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-1596/2008 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ