||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N 4812/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов, рассмотрев заявление граждан Лобановой Светланы Борисовны и Захарова Виктора Анатольевича, проживающих в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2002 по делу N А55-16719/02-7 по заявлению ОАО "АвтоВАЗ" об установлении юридического факта владения обществом на праве собственности объектом недвижимости - Комплексным общежитием N 2, состоящим из здания общей площадью 42 279,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 7 и здания общей площадью 18 237,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 4.

Суд

 

установил:

 

настоящее заявление поступило от лиц, не участвовавших в рассмотрении дела, которые заявили о том, что оспариваемым судебным актом затрагиваются их права.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Заявители указывают, что оспариваемым судебным актом затронуты их права, поскольку в связи с удовлетворением заявления ОАО "АвтоВАЗ" они лишены права на приватизацию помещений в данном здании.

Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.

Оспариваемым решением установлен юридический факт владения на праве собственности ОАО "АвтоВАЗ" общежитием N 2, расположенным по вышеназванному адресу. Решения о правах и обязанностях заявителей судом не принималось, поэтому у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителей права на обжалование указанного судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Граждане не лишены возможности защищать свои права в самостоятельном порядке, в суде по установленной подведомственности.

При указанных обстоятельствах заявление граждан о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление граждан Лобановой Светланы Борисовны и Захарова Виктора Анатольевича, проживающих в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2002 по делу N А55-16719/02-7 с приложенными к нему материалами возвратить заявителям.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"