||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-1207/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрев заявление предпринимателя Никоновой З.А. от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу N А08-4561/04-4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 N ВАС-1207/09 заявителю отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование данного Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по иным основаниям подается в трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Никонова З.А. повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по истечении установленного процессуальным законодательством срока, и иных оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов в данном заявлении не приведено.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не допускается.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление индивидуального предпринимателя Никоновой З.А. от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу N А08-4561/04-4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: надзорная жалоба, дополненная жалобой и обращением, - всего на 7 листах.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"