||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N 5065/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.А. Киреев, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление Гаражного кооператива "Опора" по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок индивидуальных владельцев о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.09.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.12.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-5210/07-31-10 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установил:

 

Гаражный кооператив "Опора" по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок индивидуальных владельцев обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке постановления от 02.09.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.12.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-5210/07-31-10 Арбитражного суда Иркутской области.

Заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанного судебного акта.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на несвоевременное направление Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 12.12.2008.

Однако доказательств (подлинного конверта со штампом почтового отделения), в подтверждение своих доводов заявителем не представлено.

Таким образом, указанные причины пропуска процессуального срока уважительными не являются, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления пересмотре в порядке надзора судебного акта не подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов следует возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Гаражного кооператива "Опора" по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок индивидуальных владельцев о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление Гаражного кооператива "Опора" по строительству и эксплуатации подземных гаражей-стоянок индивидуальных владельцев о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.09.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.12.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-5210/07-31-10 Арбитражного суда Иркутской области возвратить.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"