||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-8434/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Лесозаводского городского округа от 19.01.2009 N 22-6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2007 по делу N А51-1309-07-6-14, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хасанские линии (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 69, далее - общество) к Управлению коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район (г. Лесозаводск, ул. Будника, д. 119, далее - управление), к администрации муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район (г. Лесозаводск, ул. Будника, д. 119, далее - администрация) о взыскании задолженности в сумме 4 898 432 рублей 53 копеек по договору от 20.05.2003 N 11

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 23.10.2007 в иске к администрации отказано, в отношении управления производство по делу прекращено в связи с прекращением его деятельности в результате присоединения к администрации.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 решение отменено, с администрации в пользу общества за счет казны муниципального образования взыскано 3 810 835 рублей 33 копейки долга, в остальной части иска отказано, в отношении управления производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.11.2008 оставил без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на необоснованное отклонение ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-157/20045-32 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; на то, что судом не дана оценка доказательствам погашения задолженности управления перед МУП "Ремжилзаказчик" еще до перехода прав; суд произвел взыскание с несуществующего лица, поскольку действуют администрация Лесозаводского городского округа и муниципальное образование Лесозаводский городской округ.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Приморского края.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности в сумме 3 810 835 рублей 33 копейки по договору от 20.05.2003 N 11, заключенному между МУП "Ремжилзаказчик" и управлением, право требования которой перешло к обществу на основании договора уступки от 10.01.2007 N 001.

Установив, что в указанной сумме задолженность не была погашена, а также исходя из того, что управление прекратило деятельность в результате его присоединения к администрации, суд удовлетворил требование за счет казны муниципального образования.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не могут быть приняты, поскольку не опровергают установленного судом обстоятельства о неисполнении в полном объеме обязательств по оплате за оказанные услуги по договору от 20.05.2003 N 11 ни первоначальному, ни новому кредитору.

Заявитель не указал, каким образом обращение с иском в суд о взыскании задолженности, а не с заявлением о процессуальном правопреемстве влияет на его обязанность произвести оплату и нарушает его права как должника по обязательству.

Доводы, касающиеся доказательств по делу, не могут быть приняты, поскольку положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств.

Довод о том, что взыскание произведено с несуществующего лица, не может быть принят, поскольку в запрошенной судом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указана администрация муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район. Иных сведений заявитель в процессе судебного разбирательства суду не представил.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-1309-07-6-14 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"