||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-4313/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростовтоппром", г. Ростов-на-Дону, от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2008 по делу N А14-1459/2008-56/12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Ростовтоппром" к открытому акционерному обществу "Лискинский порт", г. Лиски, о взыскании 49 987 рублей 44 копеек, составляющих стоимость недостающего груза, доставленного 14.06.2007 в соответствии с договором от 26.04.2007 8-04/07 "Об организации перевозок" (с учетом уточнения заявленных требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Юго-Восточная железная дорога, ООО "ЮжТранс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ОАО "Ростовтоппром" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Мотивом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ от возмещения истцу стоимости недостающего груза (каменного угля) в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обеспечению сохранности груза, перевозимого по указанному выше договору об организации перевозок, доставленному в порт назначения 14.06.2007.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для удовлетворения заявленных требований, и, руководствуясь пунктом 1 статьи 785, пунктами 1 и 2 статьи 796, пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 117, статьей 160 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований. При этом суды указали, что представленный истцом акт от 21.06.2007 приемки груза не принят в качестве достоверного доказательства факта недостачи каменного угля. Истец не представил доказательства согласования с ответчиком изменения порядка приемки груза, определенного договором об организации перевозки, а также извещение поставщика и перевозчика о выявленной недостаче.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции по количеству, утвержденной Госарбитражем СССР от 15.06.1965 N П-6, может применяться покупателем товара в случае, если это предусмотрено договором.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты. При этом суд кассационной инстанции отметил, что судами представленные материалы исследованы полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-1459/2008-56/12 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"