||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3864/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОК" (ул. Академика Крылова, 2, к. 122, г. Большой Камень, Приморский край, 692802) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2008 по делу N А51-2862/200820-82, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОК" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (ул. Горького, 7-а, г. Большой Камень, Приморский край, 692806) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю от 26.12.2007 N 05/10915.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ДОК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (далее - инспекция) от 26.12.2007 N 05/10915 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции об отсутствии у общества права на льготу, установленную подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008, заявленные требования удовлетворены частично.

Признавая решение инспекции правомерным в обжалуемой части, суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствует право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку ремонтные работы по доковому ремонту судов в специализированных доках не являются ремонтом во время стоянки в порту, так как такие работы не могут проводиться на специально не приспособленных для этого стоянках в портах.

Постановлением от 28.11.2008 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. При этом суд указал, что нахождение общества на территории порта не является безусловным основанием для признания правомерным использования им льготы по налогу на добавленную стоимость. По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что общество выполняло работы на судах, находящихся на ремонте, а не в период их стоянки в порту.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А51-2862/200820-82 Арбитражного суда Приморского края не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Оценка судами обстоятельств дела соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении от 25.09.2007 N 4566/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-2862/200820-82 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"