ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3804/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008 по делу N А56-8053/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании недействительными решения от 18.12.2007 N 14-21/14 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования от 16.01.2008 N 1.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки доводов, содержащихся в заявлении, и судебных актов таких оснований не установлено.

Суды пришли к выводу о том, что операции по привлечению денежных средств путем размещения депозитных сертификатов и векселей носили реальный характер, учтены для целей исчисления налога на прибыль в соответствии с их действительным экономическим смыслом и не уменьшают размера налоговой обязанности банка.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают неправильного применения норм права по спорным эпизодам, связанным с применением главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8053/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА