||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3801/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр "СПУРТ", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по делу N А40-68192/07-9-620 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "БМК-ресурсы", г. Москва, к государственному унитарному предприятию "Научно-производственный центр "СПУРТ" о взыскании 26 197 859 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент науки и промышленной политики города Москвы, Департамент имущества города Москвы.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "БМК-ресурсы" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию "Научно-производственный центр "СПУРТ" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 952 242 рублей комиссионного вознаграждения по договору комиссии от 21.10.2005 N 0014/2005, 23 806 047 рублей расходов, понесенных при выполнении поручения ответчика о приобретении электроизделий, 1 800 920 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2007 по 25.03.2008.

Решением от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 решение от 02.07.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, со ссылками на положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о невозможности возврата имущества в натуре не подтверждены надлежащими доказательствами.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить обстоятельства, необходимые для определения возможности применения последствий недействительности сделки, в частности определить стоимость электроизделий в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при необходимости назначить соответствующую судебную экспертизу, и разрешить исковые требования в отмененной части по существу в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68192/07-9-620 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"