||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3729/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рик-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2008 по делу N А27-3381/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Рик-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Оргстрой-3" и Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Рик-Трейд", Комитетом по управлению

государственным имуществом Кемеровской области и ООО "Оргстрой", - соглашения от 04.10.2007 о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 12.07.2007 N 07-0176.

Решением от 28.08.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.09.2008 и Федеральный арбитражный суд постановлением от 15.01.2009 оставили принятое решение без изменения.

Суд пришел к выводу, что на момент подписания договора аренды земельного участка от 12.07.2007 N 07-0176 и соглашения о переходе к другому лицу (ООО "Оргстрой-3") прав и обязанностей арендатора по указанному договору директор ООО "Рик-Трейд" А.В. Хантимиров действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством и уставом общества.

Ссылка заявителя на нарушение при заключении оспариваемого соглашения норм статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации отклонена судом, как необоснованная, поскольку положениями договора аренды от 12.07.2007 N 07-0176 предусмотрена возможность передачи прав и обязанностей арендатора иному лицу с согласия арендодателя. С учетом того, что соглашение от 04.10.2007 подписано всеми заинтересованными лицами, в том числе, и представителем собственника земельного участка (арендодателя), суд признал, что соглашение заключено с соблюдением требований названной статьи Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям.

Рассмотрев заявление ООО "Рик-Трейд" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3381/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"