||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3691/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БеЛиС" (347045, Ростовская обл., г. Белая Калитва, ул. Заводская, 1) от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по делу N А53-8715/2008-С5-23 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БеЛиС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белая Калитва Ростовской области (347045, Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Ветеранов, 6) о признании недействительными ее решения от 31.03.2008 N 4 и требования от 05.06.2008 N 597.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "БеЛиС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белая Калитва Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительными ее решения от 31.03.2008 N 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 05.06.2008 N 597 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанным решением инспекции общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 7 307 547 рублей 20 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 98 075 694 рубля и начислены пени в сумме 39 826 311 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций с поставщиками и субпоставщиками по поставке лома черных металлов. Судами установлена взаимозависимость общества и его контрагентов, поскольку руководителями и главными бухгалтерами общества и его поставщиков (общества с ограниченной ответственностью "Бел-Мет-Трейдинг", общества с ограниченной ответственностью "Торгметалл") выступали одни и те же лица, названные хозяйствующие субъекты расположены по одному юридическому адресу.

Судами сделан вывод о том, что представленные обществом документы (договоры, дополнительные соглашения, счета-фактуры, приемосдаточные акты, карты движения сырья, карты плавки, накладные и другие документы, свидетельствующие о внутреннем перемещении сырья, осуществлении деятельности, связанной с плавкой металлов) не являются надлежащими доказательствами фактического получения металла именно по тем операциям, по которым заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами доказательств по делу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Вывод судов о не подтверждении обществом документально своего права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8715/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"