||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N 3579/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" от 26.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2008 по делу N А52-533/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (г. Псков, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат комплексной лесопереработки" (г. Псков, далее - комбинат) о взыскании 41 428 рублей 41 копейки задолженности по оплате потребленной по договору от 16.07.2007 N 31-2303 в феврале 2008 года электроэнергии (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 453, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями договора от 16.07.2007 N 31-2303 и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2008 года, поскольку ее количество определено по показаниям нового прибора учета, установленного обществом в одностороннем порядке и без внесения в договор соответствующих изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 16.07.2007 между комбинатом (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 31-2303.

Указывая на наличие задолженности по оплате потребленной комбинатом в феврале 2008 года электроэнергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на абзац 2 пункта 138 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) в обоснование довода о том, что установка нового прибора учета не могла повлечь отказ во взыскании стоимости потребленной электрической энергии по его показаниям, не принимается.

В силу статей 541, 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 138 Правил N 530 установлено, что при наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета).

Поскольку контрольный и расчетный приборы учета в соответствии с названным пунктом являются приборами учета сторон по договору, то с учетом положений пунктов 62, 71 Правил N 530 сведения о них подлежат согласованию сторонами договора энергоснабжения при его заключении.

Между тем, суды установили, что задолженность за потребленную в феврале 2008 года электроэнергию предъявлена по показаниям нового счетчика, установленного обществом 18.12.2007 в одностороннем порядке и не включенного в приложение N 2 к договору, которое является неотъемлемой частью последнего и содержит согласованный сторонами перечень энергопринимающих устройств и приборов учета потребителя, по которым производится расчет за электрическую энергию.

Установив, что изменения в договор энергоснабжения относительно перечня приборов учета внесены сторонами и в силу статьи 453 Кодекса стали обязательны для них после подписания дополнительного соглашения от 10.06.2008 и акта приема новой точки учета электроэнергии от 18.06.2008, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения показаний нового прибора учета по состоянию на февраль 2008 года.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-533/2008 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"