||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-3003/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Войсковой части 96497 Министерства обороны Российской Федерации (152155, Ярославская область, г. Ростов, ул. Московская, 55) от 19.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2008 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-1548/2007-27, постановления от 15.08.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.11.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по заявлению Войсковой части N 96497 Министерства обороны Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области о признании недействительным ее решения от 27.02.2007 N 8.

В качестве третьего лица привлечено Центральное управление ракетного топлива и горючего Минобороны РФ.

Суд

 

установил:

 

Войсковая часть 96497 Министерства обороны Российской Федерации (далее - войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области (далее - инспекция) от 27.02.2007 N 8 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 108 410 рублей, пеней в сумме 1 248 196 рублей, штрафа за неуплату этого налога в сумме 400 841 рубль и штрафа за непредставление деклараций по нему в сумме 4 991 375 руб.

Решением арбитражного суда от 29.04.2008 требования заявителя удовлетворены в части штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 33 386 рублей, и в части штрафа за непредставление налоговых деклараций в сумме, превышающей 76 386 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение изменено, и требования заявителя удовлетворены также в части начисления налога в сумме 5 588 рублей 82 коп. и штрафа за неуплату налога с этой суммы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов, войсковая часть ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя, материалов дела и принятых по нему судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности начисления инспекцией налога на добавленную стоимость по операциям реализации войсковой частью в период 2004 - 2005 г.г. горюче-смазочных материалов и топлива ФГУП "751 ремонтный завод" (далее - завод).

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на то, что в соответствии с подп. 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по указанным операциям налог не подлежал уплате, так как им осуществлялась реализация продукции в рамках исключительных полномочий, возложенных на Министерство обороны Российской Федерации. Кроме того, войсковая часть указывает на то, что продукция, по поводу которой возник спор, лишь хранилась войсковой частью, и отпускалась потребителям, в том числе и заводу, по указанию Центрального управления ракетного топлива и горючего Министерства обороны Российской Федерации. Расчеты за отпущенную заводу продукцию войсковой частью также не осуществлялись.

Однако, как установлено судами, горючее и топливо реализовывалось войсковой частью заводу по счетам-фактурам от своего имени с выделением налога на добавленную стоимость. Расчеты за продукцию осуществлялись путем зачета взаимных требований по оплате услуг и работ, оказанных заводом непосредственно войсковой части. Суммы налога, заявленные войсковой частью в счетах-фактурах, предъявлены заводом к вычету.

Доказательств обеспечения завода горючим и топливом в рамках исполнения исключительных полномочий, возложенных на Министерство обороны Российской Федерации, заявителем суду не представлено. Операции по реализации горючих материалов и топлива другим войсковым частям не учитывались инспекцией как подлежавшие налогообложению.

Вместе с тем, в том случае, если организация, не являющаяся плательщиком налога на добавленную стоимость, предъявила к оплате покупателю счет-фактуру с начислением суммы налога, она в силу статьи 173 Кодекса становится лицом, обязанным уплатить в бюджет налог.

Что касается доводов заявителя о нарушении инспекцией требований статьи 89 Кодекса в ходе налоговой проверки, то эти доводы были исследованы судами и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-1548/2007-27 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"