||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-606/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края (ул. Островского, 3, г. Геленджик, 353460) от 23.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25161/2007-3/19 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (ул. Короленко, 19, с. Дивноморское, г. Геленджик) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 03.04.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Овощевод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края (далее - инспекция) от 05.07.2007 N 41 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, требования от 01.10.2007 N 515 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решения от 16.10.2007 N 3403 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств общества на его счетах в банках.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008, заявленные требования удовлетворены.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2008 оставил решение суда без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.11.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора, принятых по делу судебных актов, и просит их отменить полностью. При этом в заявлении в инспекции приводятся лишь мотивы, по которым оно не согласно с оспариваемыми судебными актами в части применения судами статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях проверки обоснованности доводов заявления инспекции коллегией судей определением от 16.02.2009 было истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края дело А32-25161/2007-3/19.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также материалов дела не установлено.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка деятельности общества за период 01.01.2004 по 31.12.2006 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов.

По результатам проверки составлен акт от 29.05.2007 N 68 и вынесено решение от 05.07.2007 N 41 о привлечении общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 20 675 рублей 10 копеек штрафа за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость, по статье 119 Кодекса в виде 295 206 рублей 30 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по статье 122 Кодекса в виде 15 052 рублей 60 копеек штрафа по единому социальном аналогу. Этим же решением обществу предложено уплатить 103 375 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость и 40 544 рубля 10 копеек пени по нему, 75 263 рубля 40 копеек единого социального налога и 18 798 рублей 30 копеек пени.

На основании принятого решения инспекция выставила обществу требование по состоянию на 01.10.2007 N 515 об уплате недоимки, пени и штрафа.

В связи с неисполнением требования инспекцией было вынесено решение от 16.10.2007 N 3403 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств общества на счетах в банках.

Судами установлено, что обществом 13.05.2003 было подано в инспекцию уведомление об использовании им права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость.

Порядок и условия использования организациями и индивидуальными предпринимателями права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, регламентированы положениями статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество имело право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика на протяжении 12 месяцев после подачи уведомления и впоследствии не отказывалось от освобождения от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость, обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает утрату права на такое освобождение, у общества не возникало.

При таких обстоятельствах выводы судов о неправомерном применении инспекцией к обществу мер налоговой ответственности, начислении налога на добавленную стоимость и пеней не противоречит практике применения норм материального права и основывается на исследовании и оценке доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-25161/2007-3/19 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"