||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N 3520/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дэкор-Элит", г. Москва, от 03.03.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по делу N А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы,

по иску ООО "Дэкор-Элит", г. Москва,

к ФГУП "Желдорторгснаб",

о взыскании 19 060 272 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Росимущество.

Суд

 

установил:

 

ООО "Дэкор-Элит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Желдорторгснаб" о взыскании 19 060 272 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 назначена строительно-техническая экспертиза объемов работ по договору генерального подряда от 12.07.2006 N 43. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 определение апелляционной инстанции от 09.12.2008 отменено и дело передано в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Суд установил, что ООО "Дэкор-Элит" (подрядчик) и ФГУП "Желдорторгснаб" (заказчик) заключен договор генерального подряда от 12.07.2006 N 43, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы на объекте заказчика, а ответчик обязался их принять и оплатить.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 по делу N А40-51721/07-15-314, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008, договор генерального подряда от 12.07.2006 N 43 признан недействительным, ООО "Дэкор-Элит" отказано во взыскании 19 060 272 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт невыполнения работ установлен указанными выше судебными актами, имеет преюдициальное значение и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса доказыванию не подлежит.

Материалы названного выше арбитражного дела обозревались в судебном заседании и из текста решения следует, что в принятом судом акте обследования объекта от 19.03.2008 указано на "полное отсутствие кровельного покрытия из металлочерепицы", тогда как в соответствии с условиями договора подряда от 12.07.2006 N 43 истец должен был произвести замену старой кровли на металлочерепицу типа монтерей.

Отменяя определение от 09.12.2008, суд кассационной инстанции исходил из того, что у апелляционной инстанции не имелось оснований для назначения строительно-технической экспертизы, а также для приостановления производства по делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по делу N А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"