||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N ВАС-2702/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 18.02.2009 N 460 администрации городского округа "город Фокино", г. Фокино, Брянская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2008 по делу N А09-4529/2008-28 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мальцовский портландцемент", г. Фокино, к администрации городского округа "город Фокино" о взыскании 20 651 616 рублей 65 копеек.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мальцовский портландцемент" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации городского округа "город Фокино" (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности в размере 19 442 135 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 209 480 рублей 93 копейки.

Решением от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация городского округа "город Фокино" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор уступки права требования от 30.10.2006 N 11-11/06, в соответствии с условиями которого общество (кредитор) уступило администрации (новый кредитор) права требования к МУП "Фокинское УЖКХ" задолженности в размере 36 901 379 рублей 84 копейки, возникшей в результате неисполнения последним обязательств по оплате тепловой энергии, полученной от общества на основании договора от 01.10.2004 N Т-2.

При обращении в арбитражный суд общество ссылалось на ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по оплате уступленного права требования и образовавшуюся задолженность в размере 19 442 135 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения администрацией обязательств, принятых в рамках договора уступки права требования.

При этом судами не был надлежащим образом исследован вопрос о соответствии спорной сделки нормам Бюджетного законодательства с учетом того, что администрация является органом, выступающим от имени муниципального образования, финансируемого за счет местного бюджета. Тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым названным Кодексом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А09-4529/2008-28 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008.

2. Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"